Co na něj říkáte když teď stojí pod 2000Kč, stojí to za tu cenu? Potřebuji něco malého a lehkého ke své zrcadlovce ať ji netahám všude :)
Měl jsem objednanej PowerShot G16 ale musel jsme ho vratit protoze hned pod prvni cockou objektivu bylo nejake bílé smítko nečistoty. A tak jsem se rozhodl že možná bude lepší koupit něco levnějšího a ještě trošku menšího a lehčího, škoda že nikon P340 je tak hrozně pomalý a v někerých ohleech zastaralý a za cenu pod 7tisíc se mi prostě neýdá dobrý když muže mít člověk za 10tisíc G16....tak mám dilema koupit novou G16 a nebo se najde něco do 5tis s čím si člověk u to focení užije a nedělá to jen zapatlané snímky?
Odpovědět0 0
Looke
|
29.11.201221:04
Digimanii čtu často a rád a recenze na tomto webu patří k těm, které s chutí vyhledávám. Vždy mají vysokou odbornou úroveň a testovaný přístroj po technické stránce přiblíží velmi dobře. V tomto smyslu není ani recenze na Benq G1 výjimkou.
Jakožto majitel gé jedničky (něco na to běžné focení jako alternativa k mé zrcadlovce, která je na krátké vycházky nepraktická) však recenzi pochválit nemohu, a to především z jednoho jediného, ale zásadního hlediska:
Co recenzent proboha čeká od kompaktu za pět tisíc? Z tohoto pohledu vyslovuji zásadní zklamání nad celkovým hodnocením přístroje, které by tuto skutečnost mělo prostě odrážet.
Benq G1 má spoustu chyb a proto není kompaktíkem pro každého. Ten v nadpisu článku zmíněný "hračička" mu však v této cenové kategorii většinu chyb odpustí a bude si rád hrát.
Odpovědět0 0
To je ale přeci velmi jednoduché. Od kompaktu za pět tisíc bych čekal totéž, co od jiných kompaktů za cca pět šest tisíc. A je nutno říci, že na srovnatelné kompakty v této cenové hlaně prostě G1 prostě nemá. Takový Nikon P300 byl také za tuto cenu (no, trošku dražší) a až na výklopný displej snad ve všem lepší (a v některých ohledech ne zrovna málo). Celkové hodnocení přístroje rozhodně cenovou kategorii přístroje odráží. To, že se Vám to nezdá, je možná tím, že jste si nevyzkoušel jiné přístroje této kategorie... nevím.
Odpovědět0 0
Protiva
|
15.10.201217:18
Dobrý den chtěl bych se vás požádat o radu při výběru digitálního kompaktu.Nejsem úplný začátečník,ale přesto se nemůžu rozhodnout mezi dvěma typy digitálních kompaktů.Jedním je CANON Ixus 230 HS a druhý je benq g1.Fotoaparát chci používat na focení dětí a hlavně na focení ve zhoršených světelných podmínkách třeba v místnosti při nedostatku světla a při umělém osvětlení.
Moce děkuji za odpověď.
Odpovědět0 0
Treba si precitat recenzie oboch, zvolit si ktore vlastnosti su dolezite a podla toho si vybrat :)
Recenzia 230HS je tu:
https://www.digimanie.cz/art_doc-A4A02B881B412C04C12579F600475DA0.html
Ja osobne by som z tychto dvoch jednoznacne bral ten 230HS. Mensi pocet megapixelov, kvalitnejsi cip, vecsi rozsah ohnisk a lepsi priebeh svetelnosti na dlhsich ohniskach su pre mna dolezite vlasnosti.
Odpovědět0 0
Osobně bych si vybral Canon. BenQ sice vypadá papírově dobře, ale v praxi moc nepřesvědčil. Canon podává mnohem lepší výsledky.
Odpovědět0 0
V anketě šlo hlasovat od 12.10.2012 do 18.9.2012. Tak to jsem prošvih :-D. Jinak k tomu foťáku se ani nebudu vyjadřovat, je to prostě hnus na druhou, chtěl jsem jen vyjádřit svůj názor v anketě, ale když to nešlo... Jediná výhoda je, že to šumí na vyšší ISO méně, než můj Panasonic LX3, ale jinak to jsou zcela neporovnatelné přístroje.
Odpovědět0 0
Teď už můžeš :-)
Odpovědět0 0
...a vyzeral celkom nádejne. Takúto tragédiu som nečakal.
Odpovědět0 0
Já jo - BenQ se sice neustále zlepšuje, ale z naprostého dna na špičku je zatraceně dlouhá cesta. Když tohle neštěstí uvedli na trh, hodně lidí bylo natěšených hlavně kvůli ceně, a neustále se na něj ptali jestli bude tak dobrý jako nové Panasonicy TZ. Dnes už vidíme že je ještě "lepší"...
Odpovědět1 0
Jen další tragédie dokreslující zoufalý stav dnešních cca 90% kompaktů. Kdy to výrobcům dojde, že honba za MPix je cestou do pekel? Tady prostě neplatí, že "víc proužků je víc Adidas".
Odpovědět0 0
"Programátoři BenQu očividně v životě nic neslyšeli o difrakci, protože po zazoomování je navolena hodnota F6,6 nebo F7,4 (dle režimu), což je už daleko za hranicí, kdy se projevuje rozmazání obrazu difrakcí. Fotoaparát navíc raději zvýší ISO citlivost, než by odclonil (přitom kladem přístroje je práv světelnostě F4,9 na nejdelším ohnisku). Proboha, proč?"
Mozno prave pre toto:
"Nejdelší ohnisko je už naprosto jiná káva. Kontrast snímku je opravdu velmi nízký a ačkoli rohy nejsou o moc horší, výsledek je jednoduše dost špatný a dokonce mírné přiclonění pomůže zlepšit kontrast navzdory silnější difrakci."
Odpovědět0 0
Ale je rozdíl přiclonit na F5,6 nebo F7,4 ;-)
Odpovědět0 0
Dekuji za recenzi. Skoda, patla to opravdu hrozne.
Odpovědět0 0